Page 24 - 性別平等與媒體報導_電子書

專文二

媒體報導中的性少數與多元性別
讀者的獵奇眼光，對案件的理解無甚幫助，更暴露了當事人隱
私。
案例六：報導未審先判

在 2020 年 9 月 25 日，標題為〈32 歲男扮女裝混進高校
女浴室 警：未直播、拍照…處行拘 8 日〉的新聞中，提及中
國有一名男子，「企圖扮女裝混入當地一所高校女生浴室遭識
破，……經當地警方調查取證證實，尹男混進女浴室後並未進
行直播、拍照等行為，但依舊涉嫌違法偷窺他人隱私，因此將
他帶回警局，並依法施以行政拘留 8 日的處罰，目前全案仍在
進一步調查處理中。」

在此案例中，警方已經說明，儘管該當事人涉嫌偷窺，但
在女浴室並未直播與拍照，且案件仍在調查中，未有定論；然
而於新聞末段，媒體特地轉述網友意見：「應該嚴懲不貸」、
「有病得治」、「不管有沒有拍照都是死變態」、「8 天？不
痛不癢的。」進一步激化讀者對當事人的負面情緒，同時也將
當事人的行為定調為偷窺，等同於未審先判。

在現今社會，若非特殊場合，男扮女裝往往較難被大眾接
受；當有男跨女或扮裝的跨性別主體開始嘗試以女性裝扮出現
在公眾場所，尤其是女性專屬場合，常被視為另有所圖，承受
犯罪嫌疑的污名。但對跨性別族群而言，衣著代表其個人性別
認同、抑或欲望的展現，亦是抒發日常性別焦慮的方式；卻在
某種刻板的犯罪圖像中，成為想像中的潛在加害者。

實際上，所謂「男扮女裝」進入女性浴廁，並不全然只有
22
22